科研及學術交流
推動科研
香港醫護人員是率先接種2019冠狀病毒病疫苗的群組之一。本院共有457名醫護人員參加是次研究以測試抗體反應,所有參加者不曾感染2019冠狀病毒病,並於2021年2月22日至4月30日接種2019冠狀病毒病疫苗。當中220人(48.1%) 按個人意願選擇接種減活疫苗 (科興),237人(51.9%) 選擇接種mRNA疫苗(復必泰)。研究發現,第4週時復必泰疫苗的抗刺突免疫球蛋白G (anti-spike IgG) 抗體水平為科興疫苗的11 倍 (mean=11572.6 AU/mL vs 1005.2 AU/mL; P<0.001),其替代中和抗體 (sNAb) 呈陽性的比率亦高於科興疫苗 (100% vs 94.4%; P<0.001)。兩者的anti-spike IgG抗體水平於第12週都有所下降,當中以復必泰疫苗的下降幅度較大 (-72% vs -64.6%; P<0.001)。儘管抗體水平跌幅較大,第12週時復必泰疫苗的anti-spike IgG抗體水平中位數仍較同期的科興疫苗高11倍 (2840.25 AU/mL vs 253.60 AU/mL; P<0.001)。第12週時明顯較多接種科興疫苗人士失去sNAb (94.4% sNAb positive at week 2, 62.4% at week 12) ,九成九接種復必泰疫苗者的sNAb則依然呈陽性。研究期間,接種復必泰疫苗人士的anti-spike IgG抗體及sNAb水平一直高於接種科興疫苗人士 (P<0.001).。兩種疫苗均有免疫原性,惟復必泰疫苗的體液免疫反應較佳。研究結果已分兩篇短文於《香港醫學雜誌》發表。
另一研究旨在評估2019冠狀病毒病快速抗原篩查的研究,2021年於國際醫學期刊《Microbiology Spectrum Journal》發表。
2021年12月,養和醫院與香港大學李嘉誠醫學院(港大醫學院)於《世界過敏組織雜誌》發表研究接種新冠疫苗之研究,數據顯示在2021年2月至 6月期間接受疫苗過敏安全評估的個案中,近98%因有過敏病史而被認為可能對新冠疫苗會產生過敏的求診者,經免疫及過敏病科專科醫生評估後為適合接種新冠疫苗。研究團隊指出是次研究顯示,新冠疫苗對大部分曾被視為有較高風險會出現疫苗相關過敏症狀的人士均是安全的,而不必要的轉介不但令疫苗過敏安全門診的個案急增,候診者的輪候時間延長,更可導致懷疑有疫苗過敏的人士延誤接種疫苗。就此團隊已建議有關組織從速檢視現行處理懷疑會對新冠疫苗過敏人士的工作流程,包括更新香港過敏科醫學會和衞生署的指引,把「對其他疫苗(或相關輔料)出現嚴重過敏反應」於接種新冠疫苗的特別注意事項之列表中刪除。
其他進行中的研究包括關乎已接種兩劑標準劑量新型冠狀病毒(SARS-CoV-2)疫苗後,無免疫反應者在接種第三劑新型冠狀病毒疫苗後的免疫原性。結果預計於2022年公布。